霧霾被確認為“氣象災害” ，絕不意味著其是“天災”而非“人禍” 。希望霧霾成為“氣象災害” ，能夠喚起更多地方的共同體意識 。
　　26日 ，北京市人大常委會會議審議了《北京市氣象災害防治條例（草案）》 ，其中擬將“霾”列為氣象災害 ，並提出 ，公安 、交通 、環境保護等部門可根據相關氣象災害應急預案 ，采取臨時交通管製 、關閉公園 、停工停課等應急處置措施 。
　　這是一個“定性”性質的判斷 。其實 ，早在2014年1月 ，國家減災辦 、民政部通報前一年自然災情時 ，就已把霧霾納入其中 。按照專家的解釋 ，“霾”屬於天氣現象和汙染現象交叉的複合現象 ，是社會關注的重大問題 。“氣象災害”這一定性 ，既加深了對這一現象的認識 ，也能讓防霾治霾更加受到重視 。
　　對於“霾”，確實需要有一個“災害化”的定性。這不僅是從其危害看 ，更是從其影響看 。這些年來 ，關於霧霾的消息 ，每每成為熱點 。畢竟 ，每個人都能看得見 、感 受得到甚至還生活在其中 ，難免讓這種天氣成為“公共事件”“輿論事件” 。在公眾越來越關心個人權益的今天 ，“會呼吸的痛”不能變成“長在心頭的刺” 。
　　應該說 ，霧霾被確認為“氣象災害” ，絕不意味著其是“天災”而非“人禍” 。雖然對於霧霾的成因有各種各樣的說法 ，但這是由人類活動的影響造成的 ，卻是不爭的事實 。這也意味著 ，與地震 、暴雨等“天災”相比 ，麵對霧霾這種氣象災害 ，奇異果體育理應有更多更積極的辦法去應對 。
　　從這個意義上說 ，霧霾成為災害性天氣 ，不是治理乏力的借口 ，而應該成為給治理者“增壓”的閥門 。與其說“氣象災害”的判斷是一個定性 ，不如說這是一個提醒。 在北京APEC會議上 ，習近平曾坦言 ，那幾天天氣好 ，是“天幫忙 、人努力” 。可見 ，隻要“人努力” ，即便是“自然災害”也是可以得到緩解的 。那種“環保基本靠風”的狀況 ，理應得到改變 。
　　其實 ，圍繞大氣汙染防治各種法規的出台 ，本身就意味著“霧霾突圍戰”的升級 。現實中 ，奇異果體育可以調用的武器也已經越來越多 。除了製度化的保障外，區域經濟社會發展的一體化 、相關協調聯席機製的完善 ，甚至是一些特殊時間段的治理探索 ，都可以成為單點治理之 外更高層次的“組合拳” 。也希望霧霾成為“氣象災害” ，能夠喚起更多地方的共同體意識 。
　　霧霾出現於何時還有爭議 ，但早在商代的甲骨上 ，就已經留下了對“霾”的記載 ，《詩經》中也有“終風且霾”的詩句 。而在曆代的史書 ，如《晉書》《元史》《清史稿》中 ，“霾”更是屢見不鮮 。但從未有哪 個時代 ，“霾”能像今天一樣觸碰到社會最敏感的神經 。從這個意義上 ，對霧霾性質的清晰界定也應該成為治理的工具 ，最終的目標 ，是讓霧霾在奇異果體育寫下的曆史中絕跡 。